Formula 1

[skopusnik 1 374]

In obe do cilja, da je čudež še večji. Strollu se je tudi odprlo danes. Zanimiva dirka  

[alkoro 676]

https://my.mixtape.moe/xguuzm.webm

 

Še zunanji pogled:


https://streamable.com/lbz93

Uredil June 25, 2017 - alkoro

[Rokovnjac 783]

Felt se je nalezel Šumijevega umazanega načina reševanja sporov. Če ne gre drugače se pa zaletiš v tekmeca, NAMERNO, da ne bo pomote. Očitno je FIA spet pod močnim vplivom Ferrarija in je pokleknila in svetemu Prstku nakazala 10 s kazen, čeprav bi moral fasati črno zastavo! Čevljar je leta 1998 vsaj dobil odvzem vseh pik, včeraj pa 10s, haha. Če bi bil na mestu Fetla Maldonado/Stroll/XY dirkač, ki nebi sedel v Ferrariju, bi verjetno dobil black flag in konec dirke. Tako pa so komisarji še enkrat več pokazali, da je Ferrari bog i batin v F1 in takoj ko ima vsaj najmanjšo šanso, da pobere kak naslov, se vsa jadra obrnejo v njegovo smer.

Še sreča, da je Merc pogruntal svoj avto in bo do konca sezone Lojze pral vse po vrsti.          

[alkoro 676]

AMuS je v enem članku omenil, da se komisarji niso določili za črno zastavo na podlagi tega, da se gre za prvenstvo. 
Poleg tega se je kazen čudno ujela z Hamiltonovim obveznim postankom. Bi sploh kaj dobil, če HAM ne bi imel problema?
+ Kazen je prišla 45 min po incidentu, vmes je bila še rdeča zastava, tako da je imel prstek še to prednost, da se je odlepit od kolone in pridobiti nekaj prednosti.
Ne vem na podlagi česa je med rdečo zastavo dobil dovoljenje za čisto novo sprednje krilce.
To naj bi bilo letos prepovedano a so Ferrariju komisarji dovolili.

Kvyat je dobil enako kazen kot Vettel samo zaradi tega, ker je prehitel nekoga malce pred SC line.

Fuj in fej barabe komisarske!

Sedaj je na potezi samo še FIA, ki lahko podeli dodatne ukrepe. 
Ampak mislim da vsi vemo, da iz tega ne bo nič.

Me kar malce mineva gledati vse to skupaj, če bodo takole kuhali zadeve. 

Povzetek:
2x se med vožnjo za varnostnim avtomobilom po lastni neumnosti zaletiš v glavnega rivala za prvenstvo in na koncu končaš pred njim. YOLO.

[zamex23 1 242]

10 sekund je kazn za ogrožanje tekmecev. gg ez

[mancSLO 1 945]

Ok, pustimo to, da bi Sebastjan sedaj lahko že vedel, da Lewis za varnostnim avtom vedno tako taktizira. Zanima me pa, kaj Lewis s tem konkretno hoče pridobiti.

[skopusnik 1 374]

Jebe druge v glavo. Očitno uspešno.

[alkoro 676]

1 hour ago, mancSLO said:

Ok, pustimo to, da bi Sebastjan sedaj lahko že vedel, da Lewis za varnostnim avtom vedno tako taktizira. Zanima me pa, kaj Lewis s tem konkretno hoče pridobiti.

Kaj a v NASCAR-ju ni tega da prvi taktizira kdaj nažge po gasu? 

Za tiste, ki očitno niste gledali celotne dirke.
Ob koncu prvega varnostnega avtomobila, je Hamilton že v tem ovinku nažgal gas ter ujel Vettla nepripravljenega.
Ta je imel potem probleme s Perezom in Masso, ki sta ga na dolgi ravnici skoraj prehitela.
Problem pri pospeševanju že iz tiste točke pa je bil v tem ta je skoraj prehitel varnostni avto pred črto, ki označuje SC line.
Na to ga je moštvo tudi opozorilo, da je bil preblizu.

Na to pridemo do slavnega incidenta.
Lewis, ki je vedel da mora pustiti večji prostor do varnostnega avtomobila je spustil hitrost in jo držal na 50 km/h. 
Vettel, ki je bil tokrat odločen, da ga Hamilton ne bo pustil zadaj, pa je že začel pospeševati, ker je sklepal da bo Hamilton storil podobno kot je prej.
Sledilo je trčenje in Vettlu se je utrgalo.
Že za prvi incident bi moral dobiti min. 5 sek pribitka, k končnemu času.
Za sideswipe bi mogla biti pa avtomatično črna zastava.

In za tiste, ki pravite, da je jebanje v glavo si le poglejte kje je Perez v tistem trenutku, skoraj 2 dolžine avtomobila zadaj.

Ko ugasne SC luč, vlogo SC prevzame vodilni v dirki. 
Ta ima potem pravico do SC črte diktirati tempo in je samo njegova odločitev kdaj začne pospeševati.
Ko se enkrat odloči da gre, pa ne sme več stisniti po bremzi.

SIMPL.

[Tjaž Brelih 76]

Prvo kot prvo, Vettel ni dobil 10 sekund kazni, dobil je 10 sekund stop and go, kar nakoncu nanese približno 30 sekund (vožnja skozi bokse).

Sicer pa menim, da se Vettel ni namerno zaletel v Hamiltona, vendar je vseeno naredil veliko neumnost.

Me pa zanima vaš pogled na 1990 Japanese Grand Prix (Senna vs. Prost).

[Ale 472]

@Tjaž Brelih Če misliš trk od zadaj, ko je Hamilton upočasnil se strinjam, da ni blo namerno. Je bil pa sigurno namerno drugi trk, ki je bil s strani. Poglej si posnetek, ki ga je prilimal @alkoro

[PEK 2 291]

Kle je samo Vettel naredu neumnost in bil kaznovan. Hamilton je pa tut ena jokica, ki ga še njegov teammate premaga v prvenstvu. 

Je pa fajn da je mal bolj pestro dogajanje in upam da bo še naprej tako.  

Uredil June 27, 2017 - PEK

[mancSLO 1 945]

Da mi v sim. nekdo po bremzi stopi za ovinkom in v green coni pospeševanja, ga označim za: f.c.in Hamilton 

[skopusnik 1 374]

Kdo je stopu na bremzo?

[alkoro 676]

@PEK

Je pestro, samo teli Nemci so pa res eni psihiči (Šumi,Rozika, Finger).

Jaz samo menim, da če nebi prišlo do sideswipe incidenta, bi moral dobiti 5 sek pribitek k času saj se je zaletel v času SC.

@Tjaž Brelih

Za Suzuko 1990 se je potrebno vrniti eno leto nazaj.
Senna je osvojil pole position a je štartal na desni umazani strani, zato ga je Prost prehitel.
Pri poizkusu prehitevanja Prosta je le-ta zavil vanj (YT ima fine analize) in končala sta ob stezi.
Senno so porinili nazaj v dirko preko izletne šikane, a je še vseeno zmagal.
Po dirki so ga diskvalificirali zaradi sekanja šikane  + FIA ga je krivila za nesrečo.

Leta 1990 so imeli driver meeting, kjer so dirkači postavili vprašanje sekanja šikane. 
Tokrat je FIA dovolila v primeru enakega incidenta sekanje brez kazni.
Senna je popizdil in zapustil meet. 
Ravno tako je bllo že dogovorjeno, da se pole prestavi na levo stran, vendar se je po Q spet vmešala FIA in je pol ostal na isti strani.

Kakor vemo je bil Senna zelo emocionalen človek in si je že v glavi naredil načrt kako bo izpeljal zadevo, če se zgodi enako kot leto prej.

Tako da jaz na to gledam kot payback za leto prej.
Je bilo pa zelo nevarno sploh zaradi tega ker sta imela oba polno posodo za gorivo.

V Hamiltonovem primeru bi to pomenilo, da Vettlu pod SC predela zadnji difuzor in jo odnese brez kazni. 

[Tjaž Brelih 76]

@Ale prvi itak ni bil nameren, v mislih sm sicer imel drugega. Z onboarda se vidi, da je Fetl gledau prot Hamiltonu, eno roko v zraku, druga na volanu. Kakšnih hudo namernih premikov volana ni videt, ampak hej, sem le idiot na internetu ki ga ni blo tam.