Assetto Corsa

[silicijeva dolina 1 254]

Kolikor vem se moraš registrirati z pravim imenom.

[bofu 175]

Tudi jaz sem imel problem pri registraciji in to s pravim imenom. Takrat sem jim potem kar pisal na FB stran in je odgovoril ter aktiviral v uri ali dveh ...

[mihagapiha 45]

4 hours ago, Tomza_wu said:

Aha aha ok hvala,bom sam preizkusil,kako dolgo morem čakati da me administratorji odobrijo ker mi vedno napiše ko hočem dol cuknit aplikacijo mi napiše to : 

Jaz sem jim direkt pisal na simracingsystem@gmail.com in sva uredila hitro.

[bofu 175]

Spet dela to  

In še "juicy part"

Uredil February 10, 2017 - bofu

[B_U_R_I 3 290]

Kaj pa je ta juicy part?

[bofu 175]

Ugiba se, da je 250 GTO

[ingange 379]

Bo že res ja

[markop 702]

On 2/3/2017 at 9:44 AM, Matjaž Murn said:

AMS in iRacing mata porabo cca. (na pamet govorim zdle) 80L/100km, AC pa okol 50L/100km - in je folk sral čez AC

Sem dobil še podatke za AC. Sam nimam Porsche pack-a. Torej:

IR: Monza 3.3l/krog ==> 56.9l/100km

AC: Monza 2.4 l/krog ==> 41,4l/100km

RL telemetrija za model 911.1 2.9l/krog ==> 50l/krog

Upoštevajte, da so to dva različna voznika v dveh različnih vremenskih pogojih. Odstopanja so možna. Bi pa rekel, da se je tako "Empty Box" kot "Aristotelis" uštel. Z "others" je očitno mislil na AMS, ki je očitno mimo (*če* ima 80l/100km), kar je za pričakovat, ker ni baziran na uradnem, licenciranem modelu.

Mi je pa zanimivo in nihče se ni dregnil ob to, da je Aristotelis kot referenco prilepil telemetrijo od kolega za avto 991.1. Kako to da se ni skliceval na podatke od Porscheja direktno ? Pa saj ni važno. Ne AC ne IR nista za v smeti očitno.

 

 

[silicijeva dolina 1 254]

Kar se tiče teh poršov GT3 Cup sta dokaj izenačena,kar se fizike tiče. Sicer mi je občutek na volanu dosti boljši v iR,ampak se da tudi v AC čudovito peljati. 

[mancSLO 1 945]

Na vsak način nas hočejo rangirat. Tisto, kar pri iRacingu najbolj odbija: http://www.minorating.com/

[57X 962]

56 minutes ago, markop said:

Sem dobil še podatke za AC. Sam nimam Porsche pack-a. Torej:

IR: Monza 3.3l/krog ==> 56.9l/100km

AC: Monza 2.4 l/krog ==> 41,4l/100km

RL telemetrija za model 911.1 2.9l/krog ==> 50l/krog

Upoštevajte, da so to dva različna voznika v dveh različnih vremenskih pogojih. Odstopanja so možna. Bi pa rekel, da se je tako "Empty Box" kot "Aristotelis" uštel. Z "others" je očitno mislil na AMS, ki je očitno mimo (*če* ima 80l/100km), kar je za pričakovat, ker ni baziran na uradnem, licenciranem modelu.

Mi je pa zanimivo in nihče se ni dregnil ob to, da je Aristotelis kot referenco prilepil telemetrijo od kolega za avto 991.1. Kako to da se ni skliceval na podatke od Porscheja direktno ? Pa saj ni važno. Ne AC ne IR nista za v smeti očitno.

 

 

Eh, tist boxer v AMS že tako ali tako ni omembe vredn, tako, da te primerjave res niso smiselne imo.

[markop 702]

41 minutes ago, mancSLO said:

Na vsak način nas hočejo rangirat. Tisto, kar pri iRacingu najbolj odbija: http://www.minorating.com/

Kako? To je smisel iracinga. Tako ni potreben balast, ker se vse samo uredi. Tudi v RL ne prides kar tako v motoGP ali F1. Jaz pozdtavljam te rating sisteme ne glede na sim.

[57X 962]

men pa sede multikulti skill na serverju 

[mancSLO 1 945]

Po AMS še nekaj krogov po Bathurstu. Najprej sem mislil, da AC fbb-ja sploh nima, po tem pa se spet navadiš.

Ps: Priporočam vsem, da se z 917K zapeljete po Brandsu npr. 

[Primzzy 49]

On ‎11‎. ‎02‎. ‎2017 at 22:42, mancSLO je napisal:

Na vsak način nas hočejo rangirat. Tisto, kar pri iRacingu najbolj odbija: http://www.minorating.com/

to maš tudi v AC. Poglej statistiko:

http://www.minorating.com/Stats